?

Log in

No account? Create an account
У царя Мидаса ослиные уши...
Я когда-то решил, что не буду приводить отдельно цитаты. И очень… 
21-окт-2017 12:29 am
Я когда-то решил, что не буду приводить отдельно цитаты. И очень зря, потому что сказать мне нечего, а хорошие книги иной раз читаю.
Нельзя сказать, что совсем ничего не происходит, но, кажется, я скорее настроен ничего не замечать. Устраниться от всего, всё не со мной, не обо мне, ни до чего нет дела.
Иногда вдруг хочется безответственности. Впрочем, "хочется" - слишком сильное слово.

--
Во все времена и во всех больших человеческих объединениях появляются отдельные индивиды, восстающие против условий жизни своего общества. Их бунт бескорыстен. Они не рассчитывают на то, что их произведут в герои. У них нет надежды изменить условия жизни к лучшему. У них нет никакой положительной программы социальных преобразований. Их попытки восстания редко имеют какой-то резонанс в обществе, а чаще они умышленно замалчиваются или осуждаются всеми, их подлинные мотивы игнорируются или искажаются. Если даже допустить, что в обществе исчезнет всякое зло, порождающее недовольство людей, и наступит наконец-то долгожданное состояние всеобщего процветания и благополучия, обязательно появятся исключительные одиночки, бунтующие против язв всеобщего благополучия.
/А.А. Зиновьев/


Теперь вас спрошу: чего же можно ожидать от человека как от существа, одаренного такими странными качествами? Да осыпьте его всеми земными благами, утопите в счастье совсем с головой, так, чтобы только пузырьки вскакивали на поверхности счастья, как на воде; дайте ему такое экономическое довольство, чтоб ему совсем уж ничего больше не оставалось делать, кроме как спать, кушать пряники и хлопотать о непрекращении всемирной истории, – так он вам и тут человек то, и тут, из одной неблагодарности, из одного пасквиля мерзость сделает. Рискнет даже пряниками и нарочно пожелает самого пагубного вздора, самой неэкономической бессмыслицы, единственно для того, чтобы ко всему этому положительному благоразумию примешать свой пагубный фантастический элемент. Именно свои фантастические мечты, свою пошлейшую глупость пожелает удержать за собой, единственно для того, чтоб самому себе подтвердить (точно это так уж очень необходимо), что люди все еще люди, а не фортепьянные клавиши, на которых хоть и играют сами законы природы собственноручно, но грозят до того доиграться, что уж мимо календаря и захотеть ничего нельзя будет. Да ведь мало того: даже в том случае, если он действительно бы оказался фортепьянной клавишей, если б это доказать ему даже естественными науками и математически, так и тут не образумится, а нарочно напротив что нибудь сделает, единственно из одной неблагодарности; собственно чтоб настоять на своем. А в том случае, если средств у него не окажется, – выдумает разрушение и хаос, выдумает разные страдания и настоит таки на своем! Проклятие пустит по свету, а так как проклинать может только один человек (это уж его привилегия, главнейшим образом отличающая его от других животных), так ведь он, пожалуй, одним проклятием достигнет своего, то есть действительно убедится, что он человек, а не фортепьянная клавиша!
/Ф.М. Достоевский/
Comments 
21-окт-2017 09:44 pm
Начала читать вторую цитату, с первых слов подумала "Достоевский что ли? ", и действительно))
21-окт-2017 09:57 pm
Рад, что ты знаешь и любишь Достоевского )) Он более чем заслуживает.
Это цитата из "Записок из подполья", книга замечательная.
Я осознал, что мне нужно перечитать "Сон смешного человека", особенно (в этот раз) меня интересует начало.
И надо начать думать )

Зиновьев, кстати, тоже очень хорош.
23-окт-2017 01:04 pm
А ты недостаточно думаешь?))
Кстати, как-то ты меня спрашивал "Толстой или Достоевский ", и я уверенно ответила, что Достоевский) но "Записки.. " не читала, кстати)
23-окт-2017 06:06 pm
Недостаточно и плохо )
"Записки..." очень стоят того, чтобы их прочесть. Как минимум для того, чтобы вернуться к ним в случае необходимости, если сейчас необходимости нет.
И я думаю, что твоё непрочтение "Записок..." может и не сокрушать твой выбор, если ты у Толстого тоже что-нибудь важное не читала ))
23-окт-2017 09:49 pm
Вряд ли) у меня с Толстым сложные отношения))
к тому же, мне кажется, что почти всё важное прочитала. Правда, "Воскресение" не могу вспомнить, читала или нет)
24-окт-2017 06:05 am
Он тебя любит, а ты его - нет? )
Я читал, впечатление осталось очень странное. Я решил, что мне не следует читать Толстого. Я могу воспринимать только в том ключе, что он специально хочет вызвать у меня отторжение с тем, чтобы я, мысленно полемизируя с ним, сам выучился мыслить. Но это крайне маловероятно.
26-окт-2017 11:55 am
Я однажды писала про сложности чтения Толстого. С тех пор мало что изменилось. Только про чувство юмора я была немного не права) я тоже с ним постоянно полемизирую и раздражаюсь. Только "Анну Каренину" читала с удовольствием и без внутренного негодования.
Может, он действительно специально так писал))
26-окт-2017 06:21 pm
Интересно: твоё восприятие Толстого иногда очень похоже на моё, а иногда совсем нет. То ли разница в словоупотреблении, то ли действительно есть различие в восприятии.
"Анну Каренину" я тоже прочёл лучше, чем другие его произведения, но вряд ли с большим удовольствием. После этого произведения я подумал, что Толстой точно не для меня )
Кто-то из зарубежных авторов, имеющих отношение к психологии (возможно, Ялом), часто хвалит Толстого, но в основном - за "Смерть Ивана Ильича".
Думаю, что нет, не специально. В 20-м веке - ещё может быть, а в 19-м, мне кажется... нет, нет, точно нет ))
This page was loaded ноя 11 2019, 10:58 pm GMT.